
期刊简介
《中国医药科学》是国家卫生和计划生育委员会主管,海峡两岸医药卫生交流协会主办的国家级综合性医药专业学术期刊。国内刊号:CN 11-6006/R,国际刊号:ISSN 2095-0616,邮发代号:82-519。全国人大常委会副委员长桑国卫为本刊亲笔题写刊名;第八届全国政协副主席、第九届全国人大常委会副委员长、海峡两岸医药卫生交流协会名誉会长何鲁丽为本刊题词:“办好中国医药科学杂志,促进医药科技创新与交流”。《中国医药科学》杂志在各级领导和有关部门的关怀和支持下,建立了由桑国卫副委员长出任名誉主任,全国人大常委、卫生部原副部长、中华预防医学会会长王陇德院士出任主任;全国政协常委、全国政协教科文卫体委员会副主任张大宁,卫生部原副部长、中国卫生法学会会长孙隆椿,卫生部原副部长、中国医师协会会长殷大奎,卫生部原副部长、中国医院协会会长曹荣桂,卫生部原副部长、中国医药生物技术协会会长彭玉出任副主任, 60多位医药卫生主管部门、行业学(协)会、科研院所、高等院校的领导和30 多位 “两院”院士、首届“国医大师”出任顾问的顾问委员会;同时还建立了由1000多位医药科研、医药教育、临床医护等领域的知名专家、学者出任编委、审稿专家的编委会和专家指导委员会。《中国医药科学》立足医药科研、教育和临床研究前沿,面向海内外医药卫生界及相关行业,及时、准确地宣传我国发展医药卫生事业的政策与法规,客观、全面地报道医药卫生科研进展和行业发展动态,积极、快速地发布国内广大医药卫生工作者的新思路、新理论、新观点、新发现、新技术、新成果、新方法、新措施、新经验等原创论文,全方位、高密度、大容量地传递医药科研资讯,广泛而深入地促进中外医药学术交流。
论文讨论部分写作的六个原则,掌握你就成学术大神
时间:2024-04-10 11:26:00
讨论部分无疑是论文的重中之重,它既是审稿人审视的焦点,也是读者瞩目的核心。
从精心设计的标题、摘要,到引人入胜的引言,每一环节都巧妙地吸引着读者深入探究此部分的精髓。在这一关键段落中,作者需要全面展现其研究成果的创新性、科学价值,以及潜在的实际应用。因此,讨论部分必须清晰地传达并详尽解释研究所得出的各项结论,着重突出其科学贡献与创新之处。
一、深入解读与验证研究结果
在讨论部分的开篇,作者应从验证研究假设入手,明确指出研究是否达到预期目标,这是对研究有效性的初步确认。
接下来,作者应详细剖析研究结果所蕴含的科学意义和实际应用价值,从而阐明该研究的重要性和影响。
此外,通过与国内外相关研究的对比分析,作者需要点明自身研究的创新点和独特贡献,彰显研究的独特价值。
同时,坦诚地指出研究的局限性和可能的误差来源,不仅展现了研究的严谨态度,也为后续研究者提供了改进的方向和思路。
二、构建逻辑严谨、说服力强的论证
在论证过程中,作者应准确运用逻辑推理方法,确保所提出的论据与论点之间具有紧密的内在联系,从而构建出具有强大说服力的论证体系。
同时,作者应避免对研究结果进行过度解读或推广,而应使用简练、质朴的语言来清晰地阐述自己的观点和发现。
三、坚守客观事实,避免主观臆测
在讨论部分,所有的结论和观点都必须建立在研究结果或相关文献的坚实基础上。
对于研究结果的解读和阐述,作者应秉持实事求是的原则,严格避免无依据的猜测或主观臆断。
四、展现实事求是的科研态度
在讨论中,作者应审慎使用如“首次”、“创新”等表述,以防过分夸大研究的重要性或意义,从而保持科研的严谨性和诚信度。
同时,讨论中应保持一种开放和谦逊的学术态度,尊重并认可其他研究者的贡献,为学术交流和进步留有余地。
五、准确引用与平衡呈现参考文献
在引用文献时,作者必须确保已经深入阅读并充分理解原文内容,从而避免误导性的引用或对原文的误解。
同时,作者应注意平衡引用国内外的研究成果,以全面、公正地展现所研究领域的整体面貌和发展动态。
六、进行全面讨论并探索研究的可推广性
在讨论部分,作者不仅应关注支持自己研究结果的文献,还应系统分析那些与研究结果相关、甚至相反的研究,以提供一个更为全面和深入的视角。
此外,作者还应深入探讨研究结果的可推广性,即这些研究发现能够在多大程度上适用于更广泛的环境或不同群体,从而增强研究的实际应用价值和影响力。
结语部分:
讨论部分是论文中最能体现作者综合分析能力和学术造诣的部分。通过明智的引导、深刻的分析以及严谨的论证,作者不仅充分展示了其研究成果的重要性和创新性,同时也为同行提供了宝贵的学术价值,并为后续研究指明了方向。最重要的是,在讨论部分,作者应保持真诚、准确和富有洞察力的表达,以反映其对所研究领域的深刻理解和对科学的崇高敬意。