
期刊简介
《中国医药科学》是国家卫生和计划生育委员会主管,海峡两岸医药卫生交流协会主办的国家级综合性医药专业学术期刊。国内刊号:CN 11-6006/R,国际刊号:ISSN 2095-0616,邮发代号:82-519。全国人大常委会副委员长桑国卫为本刊亲笔题写刊名;第八届全国政协副主席、第九届全国人大常委会副委员长、海峡两岸医药卫生交流协会名誉会长何鲁丽为本刊题词:“办好中国医药科学杂志,促进医药科技创新与交流”。《中国医药科学》杂志在各级领导和有关部门的关怀和支持下,建立了由桑国卫副委员长出任名誉主任,全国人大常委、卫生部原副部长、中华预防医学会会长王陇德院士出任主任;全国政协常委、全国政协教科文卫体委员会副主任张大宁,卫生部原副部长、中国卫生法学会会长孙隆椿,卫生部原副部长、中国医师协会会长殷大奎,卫生部原副部长、中国医院协会会长曹荣桂,卫生部原副部长、中国医药生物技术协会会长彭玉出任副主任, 60多位医药卫生主管部门、行业学(协)会、科研院所、高等院校的领导和30 多位 “两院”院士、首届“国医大师”出任顾问的顾问委员会;同时还建立了由1000多位医药科研、医药教育、临床医护等领域的知名专家、学者出任编委、审稿专家的编委会和专家指导委员会。《中国医药科学》立足医药科研、教育和临床研究前沿,面向海内外医药卫生界及相关行业,及时、准确地宣传我国发展医药卫生事业的政策与法规,客观、全面地报道医药卫生科研进展和行业发展动态,积极、快速地发布国内广大医药卫生工作者的新思路、新理论、新观点、新发现、新技术、新成果、新方法、新措施、新经验等原创论文,全方位、高密度、大容量地传递医药科研资讯,广泛而深入地促进中外医药学术交流。
中国全科医学杂志征稿启事
时间:2023-09-07 11:10:18
一、稿件准备阶段
(1)稿件质量
研究性论文应符合相关研究类型的国际报告规范(点击查看),需包含相关研究类型的报告要点,可参考《中国全科医学》写作要点(研究性论文写作要点点击下载、综述类论文写作要点点击下载)。文章具有创新性、科学性、实用性,资料真实、设计合理、统计分析方法正确、数据可靠、论点明确、结构严谨,文字精炼、准确、通顺、重点突出,文章字数 5000~8000字。研究方向可参考《中国全科医学》重点关注领域和 2023 年征文方向(点击查看)。
(2)稿件格式规范
请确保您的稿件符合《中国全科医学》格式规范中概述的期刊格式要求(研究性论文格式规范点击下载、综述类论文格式规范点击下载)。
(3)学术不端要求
投稿前全体作者应核查并保证稿件无学术不端情况(如剽窃、代投、数据造假等),文章重复率不超过 20%。
二、稿件提交阶段
(1)伦理审查证明
人体试验、动物实验、质性研究须通过单位相关伦理委员会许可,并提供伦理审查证明材料或审查证明编号。
(2)基金证明
稿件涉及基金项目时应在文中标注,在投稿时将相关基金证明材料扫描文件或清晰照片作为补充材料上传。基金是您研究的重要证明材料,请确保基金的真实性(说明下载)。
(3)版权转让协议和单位介绍信(点击下载)
请仔细阅读版权转让协议内容,确认协议内容后须全体作者签名。为保证投稿的真实性,作者需提交加盖公章的单位介绍信(最晚于稿件录用阶段提交)。
三、投稿途径及要求
(1)本刊投稿唯一途径网站
(2)“绿色通道”投稿要求(点击查看)
全科医学领域国际合作研究和国内全科医学相关课题研究报告;国家自然科学基金和重大攻关项目及省级自然科学基金支持的课题核心成果论文;重大发现和快速报告;本刊编委、青年编委及推荐文章。
(3)作者信息及署名要求
第一作者及通信作者信息须详实可靠,联系方式有效以便随时联系(第一作者+通信作者信息表模板点击下载),放入附件位置。作者署名应在投稿前由全体作者共同讨论、确定作者署名及排序,投稿后不得再作改动。
(4)本刊不收取审稿费
对于拟录用稿件,本刊将以电子邮件通知作者,作者应按时缴纳版面费,请注意甄别邮件发送人为本刊官方E-mail:zgqkyx@chinagp.net.cn,谨防上当(咨询电话:0310-2067118)。
(5)文章创新性说明(必填项)
提炼本文创新性或亮点,字数100字左右,避免直接复制摘要。
四、稿件处理流程
(1)稿件处理流程图
(2)投稿被拒常见原因
· 未通过初筛被拒
1.重复率超过20%(点击查看)
2.上传错误稿件或投稿信息填写不完整
· 初审被拒
1.不符合本刊刊文方向(点击查看)
2.稿件基金与稿件方向不符合/相差过大
3.不符合本刊刊文规范(或未按规范修改到位)
· 稿件外送同行评议/终审讨论后被拒
1.创新性不足,临床应用价值不足
2.在数据、研究设计、统计方法、行文逻辑等方面存在重大缺陷或问题
3.同行评议/编辑建议中所提及的其他问题,如引用文献质量不佳、结论不明确等
· 稿件返作者修改后重审(修回重审)被拒
1.稿件修改不到位、不仔细,或仅修改了部分问题却对同行评议所提到的重大缺陷避而不谈
2.修改后未按要求对所修改地方进行补充说明或解释,未对同行评审意见进行详细答复
* 对于退稿或返修稿件,编辑部会通过电子邮件通知,如对稿件处理有不同意见,有权申请复议。